当小米、联想、百度、阿里等大厂纷纷下场，曾经由创业公司孤独探索的AI眼镜赛道，终于迎来了喧嚣的爆发期。2025年下半年以来，密集的新品发布让这个小众赛道迅速破圈，周鸿祎此前预言的百镜大战已然成为现实。

市场数据描绘出一幅繁荣图景：Omdia预测全球AI眼镜出货量将从2023年的不足40万台，飙升至2025年的685万台，复合增长率高达322.9%；IDC更是给出中国市场智能眼镜出货量年内增长121.1%的乐观预期。

但这份热闹背后，却藏着难以忽视的隐忧——头部企业综合退货率最高可达35%，远超3C电子产品15%的常规阈值，用户对功能鸡肋的吐槽此起彼伏。一边是资本与大厂的狂热追捧，一边是市场与用户的冷静反馈，AI眼镜究竟是能颠覆未来的下一代计算平台，还是又一场转瞬即逝的资本泡沫，值得我们深入拆解。

在大厂集体进场之前，AI眼镜赛道长期处于小众探索阶段，Rokid、雷鸟创新、影目科技等创业公司扮演着孤勇者的角色，在技术打磨与市场教育中艰难前行。彼时的赛道缺乏主流关注，产品定价偏高、受众有限，始终未能突破圈层壁垒，直到Ray-Ban Meta智能眼镜的爆火，彻底点燃了大厂的布局热情，也让整个赛道迎来根本性转折。

2025年下半年，小米率先发力，推出1999元起售的AI眼镜，不仅以亲民定价拉低了行业体验门槛，更凭借自身庞大的品牌流量与渠道优势，让AI眼镜迅速走进大众视野。据小米前AI眼镜项目负责人李创奇透露，这款产品的销量远超预期数倍，即便提前加大备货量，其规模也超过了行业内一半创业公司一年的出货量，足以见得大厂入局对市场的拉动作用。

小米的入场如同一声发令枪，引发了连锁反应。联想、百度、阿里、理想等企业接连跟进，在短短一个多月内密集发布新品，覆盖2000至4000元主流价位段。其中，理想汽车以1999元起售的Lavis AI眼镜入局，成为汽车行业布局该赛道的首家企业，试图打通车载场景与可穿戴设备的联动；阿里推出夸克AI眼镜，覆盖多系列单品，依托自身生态优势探索场景化应用；百度小度AI眼镜Pro、联想AI眼镜V1则分别主打智能交互与高端体验，差异化竞争态势初显。

除了国内大厂，曾经的赛道先驱谷歌也计划卷土重来，将于明年推出带有显示屏的AI眼镜；苹果则被曝在秘密研发AI眼镜，预计搭载内置摄像头与Siri语音交互功能，有望凭借生态闭环重塑市场格局。

图自unsplash

大厂的密集入局，不仅彻底改变了赛道的竞争格局，更在供应链、技术研发、市场教育等层面推动行业快速成熟。凭借雄厚的资金实力与供应链整合能力，大厂得以降低核心零部件的成本，推动产品定价下探，让更多消费者有机会接触AI眼镜；同时，大厂的研发投入加速了光学显示、智能交互等核心技术的迭代，手势识别、语音助手等功能的精准度不断提升，试图解决行业长期存在的体验痛点。但对于长期深耕赛道的创业公司而言，大厂的入局带来了巨大的生存压力。

影目科技创始人杨龙昇坦言，小米入场时，电商流量瞬间翻倍，阿里入局后流量更是暴涨八倍，这种剧烈的流量波动倒逼创业公司必须提升产品体验，向大厂看齐，否则只能被市场淘汰。有投资人直言，当前AI眼镜赛道更看好成熟大厂，创业公司的生存空间正被不断挤压，未来大概率难以跑出头部玩家。

尽管市场热度持续攀升，新品不断涌现，但AI眼镜行业始终被高退货率的阴影笼罩，成为制约行业发展的核心瓶颈。据AI眼镜从业者透露，头部企业的综合退货率高达30%至35%，即便表现较好的企业也在20%以上，而常规3C电子产品的退货率普遍低于15%，AI眼镜的退货率远超行业平均水平，反映出产品体验与用户期待之间的巨大错位。

图自unsplash

从电商平台的数据来看，这一问题更为突出：XR Vision统计显示，京东、天猫等平台AI眼镜的退货率约为30%，抖音等内容电商平台的退货率更是高达40%至50%，短期体验后的失望成为用户退货的主要原因。

用户的吐槽集中在多个层面，核心痛点围绕佩戴体验、功能实用性与技术成熟度三大维度展开。佩戴舒适度不足是最直观的问题，多位小米AI眼镜用户反馈，镜腿设计过厚，长时间佩戴会压迫头部，甚至闷出汗水，难以满足日常长时间佩戴的需求。

光学显示技术的短板则影响核心体验，有首发购买某品牌AI眼镜的用户表示，光波导区域存在偏黄问题，炫光出现频率极高，对于眼睛敏感的用户而言，长时间使用会产生明显不适，严重影响使用体验。智能交互的精准度不足同样备受诟病，手势识别功能准确率偏低，常常出现误触发或无法识别的情况；语音助手反应迟缓，无法快速响应用户指令，甚至出现理解偏差，让智能交互沦为噱头。

功能鸡肋是用户吐槽的另一大焦点，也是导致高退货率的关键原因。许多用户表示，AI眼镜的核心功能看似丰富，实则缺乏高频使用场景，大多只能满足新鲜感，难以形成长期使用习惯。导航功能便是典型案例，多位用户反馈，AI眼镜的定位不够精准，路线规划存在偏差，而手机可以通过调整位置修正偏差，眼镜却无法实现，导致导航功能实用性大打折扣。此外，多数产品的功能同质化严重，无论是语音问答、拍照录像，还是翻译、播报等功能，都能通过手机轻松实现，AI眼镜并未形成独特的核心竞争力，无法成为用户的刚需产品。

有用户坦言，自己购买AI眼镜后仅使用了不到一个月就选择转售，因为大部分功能都用不上，纯属浪费钱；还有用户表示，原本想在线下体验后入手新款AI眼镜，但实际体验后发现功能缺乏惊喜，最终放弃购买。

高退货率的背后，是行业发展阶段的客观局限与企业急功近利的发展心态。

从技术层面来看，AI眼镜仍处于早期发展阶段，光学显示、智能交互、续航能力等核心技术尚未完全成熟，许多痛点难以在短期内解决，比如光波导技术的成本居高不下，导致产品要么牺牲体验要么定价偏高；续航能力有限，无法满足用户全天使用的需求，只能作为辅助设备使用。

从企业层面来看，部分企业急于抢占市场，忽视了产品体验的打磨，盲目堆砌功能，却未深入挖掘用户的真实需求，导致产品缺乏核心竞争力；同时，市场宣传中过度夸大产品功能，抬高了用户的期待值，而实际使用体验无法达标，进一步加剧了退货现象。此外，AI眼镜的场景化应用尚未成熟，无论是办公、出行还是日常娱乐，都未能形成闭环，无法替代手机的核心地位，只能作为手机的辅助设备，难以激发用户的长期使用意愿。

图自unsplash

面对高退货率与用户的负面反馈，AI眼镜赛道的争议日益加剧，乐观者与悲观者各执一词，形成了两极化的评价。乐观的创业者认为，当前的AI眼镜很像功能机时代的产品，虽然存在诸多不足，但所有人都在追寻属于AI眼镜的iPhone时刻，随着技术的不断迭代与场景化应用的完善，AI眼镜有望成为下一代计算平台，替代手机成为核心可穿戴设备。

他们认为，AI大模型的落地需要消费级硬件作为载体，而AI眼镜凭借便携性与场景适配性，成为最适合的载体之一，未来随着大模型技术与可穿戴设备的深度融合，AI眼镜的功能将不断完善，逐渐解决当前的体验痛点，形成独特的核心竞争力。

看好该赛道的投资人则表示，新技术的发展往往需要经历阵痛期，大哥大刚出现时，也曾被吐槽昂贵、笨重，当时很多人认为即时通话并非刚需，BB机便已足够，但最终智能手机颠覆了通信行业。AI眼镜当前面临的问题，正是新技术普及过程中必然经历的阶段，随着技术的成熟与市场教育的深入，用户的接受度将不断提升，行业有望迎来真正的爆发。

马克·扎克伯格认为人工智能眼镜将很快流行起来，图自Meta

更重要的是，AI眼镜打破了传统屏幕的限制，能够为用户提供更具沉浸感的体验，在特定场景中具备不可替代的优势，比如车载场景中，AI眼镜可以避免用户低头看手机，提升出行安全性；工业场景中，能够为工人提供实时指导，提升工作效率。

但悲观者的观点同样尖锐，认为当前AI眼镜的繁荣只是资本催生的虚假泡沫，最快半年内就会破裂。一位XR领域的天使投资人表示，他长期看好Meta与苹果，但当前的百镜大战更多是资本与媒体的狂欢，建立在二级市场对AI概念的盲目追逐之上，属于典型的割韭菜行为。

随着Meta AI眼镜销量触顶，市场将进入漫长的平缓期，热度逐渐下降，就像此前的Quest VR设备一样，经历短暂爆发后便陷入增长停滞。Xreal创始人徐驰直言，当前的行业繁荣不合逻辑，缺乏扎实的产品基础与用户需求支撑，最终只会重蹈VR行业的覆辙。前魅族高管李楠的态度转变则更具代表性，他一年前还认为AI眼镜是三年100倍的新赛道，但近期调研后表示，行业内追捧的导航、支付等核心功能，其实都是伪需求，无法形成高频使用场景，难以支撑行业长期发展。

回望科技行业的发展历史，2016年被称为VR元年，Facebook、三星、索尼等巨头重金投入，国内行业融资达到40.6亿元，241笔融资交易创下高点，当时不少业内人士认为VR将成为替代PC与智能手机的下一代计算平台。但最终，由于产品体验不佳、场景化应用不足、价格偏高等问题，VR行业陷入低谷，未能实现规模化落地，成为科技行业泡沫的典型案例。

如今，AI眼镜赛道呈现出与当年VR行业相似的态势，同样是巨头扎堆、资本狂热、销量快速增长，但也面临着产品体验不佳、需求不刚性等核心问题，如何避免重蹈VR行业的覆辙，成为整个行业需要思考的重要课题。

尽管争议不断，但AI眼镜并非毫无价值，在无障碍领域的应用的已经展现出巨大的潜力，成为行业前行的重要动力。64岁的夏洛特失明近50年，因罕见遗传疾病导致法定失明，只能分辨明暗与常见物体的形状，长期依赖家人帮助完成日常任务，而Meta AI眼镜的出现，让她重新获得了部分独立性。

这款眼镜通过内置小型摄像头捕捉外界图像，将视觉信息转换成语音反馈给佩戴者，夏洛特可以用它读取餐厅菜单、超市商品包装上的文字，甚至能在自动售货机上找到想要的饮料，几十年來首次实现独自逛超市。

另一位盲人用户吉娜·维拉斯奎兹表示，Meta眼镜能帮她识别医院候诊室的环境、家具与病人，提供的信息比陪同人员还要详细，还能通过Be My Eyes服务连接志愿者，获得更具人性化的视觉协助。此外，还有用户用AI眼镜为三岁的孙子朗读非盲文书籍，实现了此前无法完成的亲子互动，这些案例都证明了AI眼镜在无障碍领域的独特价值，也让人们看到了技术赋能特殊群体的可能性。

当然，AI眼镜在无障碍领域的应用也存在局限性，人工智能的识别错误与幻觉问题，可能导致读取处方标签、过马路等场景存在安全隐患；同时，摄像头的使用引发了隐私担忧，用户担心Meta等企业会获取自己的日常行为数据。但总体而言，无障碍领域的应用为AI眼镜提供了重要的发展方向，也让行业意识到，脱离用户真实需求的功能堆砌没有意义，只有聚焦特定场景、解决实际问题，才能让产品真正被用户接受。

对于Meta而言，尽管其元宇宙业务持续亏损，2025年最后一个季度亏损高达60亿美元，但AI眼镜的销量过去一年增长了两倍，成为公司的新增长点，扎克伯格甚至直言，很难想象几年后人们佩戴的眼镜大多不是人工智能眼镜，将其比作从翻盖手机到智能手机的革命性转变。

AI眼镜的未来，既不是注定成为下一代计算平台的狂欢，也不是必然走向泡沫破裂的悲剧，而是取决于企业能否跳出资本炒作的陷阱，聚焦产品体验与真实需求。当前，行业的核心问题并非技术不够先进，而是技术与需求的错位，企业过度追求功能的丰富性，却忽视了用户的实际使用场景与体验感受。

图自unsplash

未来，随着谷歌、苹果、三星等巨头的持续发力，核心技术将不断迭代，光学显示、智能交互、续航能力等痛点有望逐步解决；同时，场景化应用的不断深化，无论是无障碍、车载、办公还是娱乐，都将为AI眼镜找到新的增长空间。但这需要时间，需要企业摒弃急功近利的心态，沉下心来打磨产品，平衡技术创新与用户体验，避免重蹈VR行业的覆辙。

对于消费者而言，不妨理性看待AI眼镜的发展，既不被市场热度裹挟，也不忽视其潜在价值，给予这个新兴赛道更多的成长时间。毕竟，任何一项革命性技术的成熟，都需要经历阵痛与沉淀，AI眼镜能否突破困境，真正走进大众生活，我们仍需拭目以待。

 往期推荐