图自unsplash
社会学讲师爱吃面包的树则有过被AI照见自身偏见的经历,她用AI做访谈分析时,AI指出其分析框架偏向男性经验,这让她深刻意识到研究者的偏见最难被自己察觉。上海师范大学心理学院副教授张明明在偏远地区看到留守儿童在语言和社会性发展上的困难,却意外发现他们和豆包玩得非常开心,这让她开始思考人工智能陪伴在特定情境下的作用,以及人机之间产生类似共情的可能性。
AI更在重塑科研范式,为不同学科的研究提供了全新可能。北京大学政府管理学院助理教授顾超正在用AI智能体模拟国家行为,设定不同国家的初始GDP、人口、年份等条件后,让大模型驱动的智能体自主决策进行回合制博弈,以此模拟修昔底德陷阱,探索崛起大国与既有霸权国之间的冲突机制。
这种模拟方式的优势在于AI智能体的自主决策能力,相比传统固定规则的程序,能更贴近政治学研究中国家作为理性人决策主体的假设。中国科学院理论物理研究所副研究员陈锟则认为,以大语言模型为代表的通用人工智能正在带来全新的科研范式,不同于AI for Science一个问题一个模型的纵向范式,AGI for Science有望实现一个通用模型铺开多个领域的横向范式,极大压缩基础理论的验证和应用周期,让以前超出人类能力极限的基础问题成为这一代人的机会。
在科研效率提升与范式变革之外,AI还为科研工作者提供了情绪支持与精神陪伴。在读博士林一鸣坦言,他不敢跟导师说的混乱都敢跟豆包说,因为豆包不会皱眉叹气,也不会指责他连基本问题都不懂,这在一定程度上稀释了科研失败带来的羞耻感。
材料科学博士后latentspace也曾在实验失败后,向豆包发送了所有实验步骤,豆包帮他理顺逻辑后安慰道失败和你无关只跟条件有关,这份意外的温柔让他倍感温暖。洛桑联邦理工学院博士生小黄鱼老博则将AI视为第二大脑,面对反直觉的实验现象,他会把问题抛给AI,让其拆解背后可能的机制并协助设计对照实验,AI不会因他的傻瓜问题而不耐烦,反而取代了只会催进度的纸面老板,真正参与到课题的逻辑构建中。
不同领域的科研工作者还普遍感受到AI在解决繁琐工作、提升效率上的价值。北京雁栖湖应用数学研究院副研究员史冬波的团队曾面临1000多万份60T的专利审查意见书图片转文本的难题,传统Python OCR包速度慢效果差,而基于大模型的改进版OCR工具凭借出色的中文识别效果解决了这一问题,让项目得以推进。
南京理工大学环境与生物工程学院教授邓盛元在生物成像研究中,借助AI处理海量图片样本,自动构建专用程序提取有效数值,摆脱了传统方法的费时费力。985高校青年教师九九则用AI解决了基金申请写作的启动难题,空白文档的压力曾让她备受困扰,而豆包生成的60分水平草稿虽不完美,却让她能够顺利启动写作,这种效率提升不在于速度快慢,而在于突破了无从下手的困境。
值得注意的是,科研工作者们在拥抱AI的同时,也保持着清醒的认知。上海人工智能实验室AI for Science中心青年科学家周东展希望推动AI自主进行科学发现,认为未来科研范式是人类科学家与AI的副驾驶模式,人类负责发现和定义科学问题,AI负责高效提出和验证假设,让科学家从重复劳动中解放出来专注创造力工作。
星使智算团队开发的面向科研的科学计算智能体平台,能让原本需要3到6个月专门学习才能掌握的量子化学计算或分子动力学模拟,通过自然语言对话1到2天就能上手,但他们始终强调科研是人的科研而非机器的科研,AI不应完全自动化接管一切。
曼切斯特大学地球环境科学系的夏基洋则认为AI的作用是跨学科快速对齐,让知识不再被学科边界严格分割,帮助科研工作者在不同领域的塔与塔之间架起临时的桥梁,缩短抵达问题的距离,让原本有兴趣却没时间探索的分支变得可进入可讨论可验证。
回望2025年的人工智能发展,我们不难发现,真正值得铭记的不是算力的堆砌、参数的增长,也不是颠覆与替代的宏大叙事,而是AI如何融入日常、如何改变科研逻辑,以及人类与AI之间建立的多元关系。从开源领域的格局重塑到推理能力的技术突破,从资本热潮的泡沫隐忧到科研场景的具体实践,AI的影响早已超越技术本身,成为重塑社会运行与人类认知的重要力量。