这是科睿研究院第818篇原创内容。
字数5236字，阅读全文大约需要12分钟。
对大多数人来说，笑是一种本能的情绪表达，不用学也不用想，自然而然就会发生。但很少有人会追问，人类的笑声究竟从何而来，它在漫长的演化过程中经历了怎样的变化，又和我们独有的语言能力有什么关联。
和骨骼、牙齿不同，声音无法形成化石，研究者没办法通过考古发掘，直接找到人类祖先发声的直接证据。现存的大型猿类是人类亲缘关系最近的物种，对它们的发声行为进行比较研究，就成了追溯人类祖先发声能力的唯一可行路径。
最近，一支研究团队在《通讯生物学》上发表了一项研究，他们收集了猩猩、大猩猩、倭黑猩猩、黑猩猩和人类五种现存大型猿类的笑声录音，通过分析笑声的节奏特征，还原了 1500 万年里人科动物笑声的演化轨迹。这项研究发现，人类的笑声并不是突然出现的，它遵循着整个类人猿家族的演化趋势，逐步变得更快、更多变、更依赖具体语境。而这些变化的背后，正是发声控制能力的不断增强，这也为理解人类语言的起源提供了重要的参考。
nature.com/articles/s42003-026-10499-z
所有大猿共有的笑声，
是 1500 万年前就存在的本能
在人科动物的各种发声行为里，笑声是非常特殊的一种。不同的物种往往有各自独有的叫声体系，这些叫声会随着物种的生存环境和社会结构演化，呈现出很大的差异。但笑声是个例外，从猩猩到人类，所有现存的大型猿类都具备笑的能力，而且笑声大多出现在社交游戏、挠痒这类亲密互动的场景里，核心功能都是传递友好的信号，维持群体内的社交协调。
这种跨物种的共性，让笑声成了研究发声演化的理想对象。既然所有大猿都会笑，说明这种行为很可能来自它们的共同祖先。也就是说，早在 1500 万年前，人类和各种大型猿类还没分化的时候，共同的祖先就已经拥有了笑的能力。只是一直以来，研究者对笑声的具体特征，尤其是节奏层面的演化，了解得并不多。
这项新研究第一次覆盖了所有现存的大型猿类物种，同时纳入了挠痒和社交游戏两种常见的发笑场景，全面对比了不同物种笑声的时间特征。研究的录音素材收集自多家研究机构，包含四只猩猩、两只大猩猩、三只倭黑猩猩、四只黑猩猩的幼年个体，同时还收集了四名人类婴幼儿在家中游戏时的笑声，年龄跨度从六个月到七岁。
所有录音都来自个体和熟悉对象的自然互动，尽量减少了人为干预对发声行为的影响。研究者对每一段录音都做了细致的标注，记录下每一声笑的起始点和持续时间，提取出笑声之间的间隔时长、节奏变化的变异系数，还有相邻间隔的时长比例等特征，再通过统计模型分析这些特征和物种亲缘关系、行为场景之间的关联。分析得出的第一个核心结论是，所有大型猿类的笑声都具备等时性特征。
简单来说，就是正常状态下，每一声笑之间的间隔是大致均匀的，整体节奏有明显的规律性。这个结果验证了之前针对部分物种的研究结论，也把等时性笑声的起源时间推到了至少 1500 万年前。这种节奏的规律性并不是随机出现的。有规律的发声节奏，需要呼吸和发声器官的协调配合，反映了动物对发声运动的基础控制能力。除了大型猿类，研究者在狐猴、普通猴子和小型猿类身上也发现过类似的等时发声特征，说明这种有规律的发声模式，在灵长类的演化历史里出现得很早，是一个相对保守的生理特征。
人类笑声时间模式的演变：A. 两种行为情境（玩耍，黄色；挠痒，绿色）下 节律比率 ( r<sub> k </sub>) 的概率密度函数，数据来自 17 个个体共 140 次笑声。白线突出显示了整数比率范围（0.440 < r <sub>k </sub> < 0.555，浅色）和非整数比率范围（0.400 < r <sub>k </sub> < 0.440 和 0.555 < r <sub> k</sub> < 0.600，深色）。* 表示p < 0.05，表明经验分布与小整数节律比率类别之间存在统计学意义上的显著对应关系。B .不同物种笑声节奏的差异。每个点代表一次个体观察；颜色表示系统发育距离（单位：百万年前，MYA）。每个方框包含相应物种的图像，并用匹配的点颜色进行直观参考。感谢 ME Hardus、M. Davila-Ross 和 E. Demuru 的贡献。C不同行为情境下笑声节奏的变化（黄色代表玩耍，绿色代表挠痒痒）。*表示p < 0.05。样本量：猩猩n = 4 只生物学上独立的动物， 大猩猩n = 2 只， 倭黑猩猩n = 3 只， 黑猩猩n = 4 只，儿童n = 4 只
不过这种规律性并不是一成不变的，它会受到具体行为场景的影响。研究发现，在挠痒引发的笑声里，节奏的规律性非常强，几乎接近严格的均匀间隔。但在社交游戏过程中发出的笑声，节奏就会明显偏离均匀状态，变得不那么规律。出现这种差异的原因，和两种场景下的身体状态有关。社交游戏往往伴随着更剧烈的身体活动，比如奔跑、扑打、扭抱，这些动作会让胸廓发生扭转和挤压，打乱原本稳定的呼吸节奏，进而影响笑声的时间间隔。而挠痒引发的笑声，身体活动幅度相对更小，呼吸状态更稳定，所以笑声的节奏也更接近本能的、未受干扰的状态。
也正因为如此，挠痒场景下的笑声，成了研究者观察不同物种演化差异的稳定参照。它不受复杂动作的干扰，能更准确地反映每个物种发声呼吸系统的本来特征。通过对比不同物种在挠痒时的笑声节奏，就能清晰地看到人科动物在演化过程中，发声能力发生了怎样的系统性变化。
在确认了笑声的共性规律之后，研究者进一步对比了不同物种的笑声节奏快慢。这里的节奏快慢，指的是两声笑之间的间隔时长，间隔越短，说明单位时间里的笑声次数越多，节奏就越快。统计结果显示，笑声的节奏快慢，和物种与人类的亲缘关系远近高度相关。亲缘关系越近，笑声的整体节奏就越快。
在五种研究对象里，猩猩的笑声节奏最慢，间隔最长，其次是大猩猩，然后是倭黑猩猩和黑猩猩，人类的笑声节奏是所有物种里最快的。这个梯度式的变化，正好对应了人科动物的演化路径。从最早分化出来的猩猩属，到大猩猩属，再到和人类同属的黑猩猩属，最后到智人，演化分支出现得越晚，和人类的亲缘关系越近，笑声的节奏就越快。
这说明笑声节奏的加快，是人科动物演化过程中一个持续的整体趋势，不是人类突然出现的独有特征。有意思的是，这种节奏加快的趋势，在不同的行为场景里表现并不一样。在挠痒的场景下，不同物种的节奏差异非常明显，从慢到快的梯度十分清晰。但在社交游戏的场景下，不同物种的笑声节奏就没有呈现出显著的差异，整体趋势变得很模糊。
出现这种区别的原因，还是和场景对呼吸的干扰有关。社交游戏里的身体动作，会普遍打乱每个物种的呼吸节奏，相当于给所有物种的笑声节奏都加入了随机的干扰。这种干扰会掩盖物种本身的节奏差异，让统计结果变得不显著。而挠痒场景的干扰更少，物种本身的生理特征就能更清晰地显现出来。
这也解释了为什么之前的同类研究，大多选用挠痒作为发笑的触发场景。只有在干扰最少的状态下，才能准确捕捉到不同物种之间真实的生理差异。这项研究同时对比两种场景，也进一步验证了场景因素对笑声特征的影响，让后续的研究能更谨慎地选择实验场景，避免环境因素干扰结论。研究还发现了一个很特别的差异，就是不同物种对场景的敏感度不一样。在五种大猿里，只有人类的笑声节奏会根据场景发生显著变化。人类在被挠痒时，笑声节奏会明显比游戏时更快。
图自unsplash
而其他四种非人大型猿类，不管是挠痒还是游戏，笑声的整体节奏都没有出现统计学上的显著差异。这个差异说明，人类对自身笑声的控制能力，已经比其他大猿高出一个层级。其他大猿的笑声更多是本能的生理反应，节奏由身体的生理状态决定，不会因为社交场景的变化主动调整。而人类已经可以根据不同的互动场景，调节自己笑声的节奏特征，让笑声更好地适配当下的社交需求。
当然，这项研究的样本量存在一定的局限。因为圈养环境下的幼年大型猿类数量有限，每个物种的个体样本都不多，而且全部都是幼年个体。这意味着研究结论主要反映的是幼年阶段的笑声特征，能不能直接推广到成年个体，或者野生种群，还需要更多的研究来验证。研究者也在论文里明确提到，未来更大样本量的研究，能进一步完善对物种间节奏差异的估算，让结论更可靠。
除了节奏快慢的变化，笑声的节奏变异性，也是这项研究关注的重点。所谓变异性，就是笑声的节奏是不是一成不变，会不会出现快慢的波动。变异性越高，说明发声的灵活性越强，能做出的节奏调整越多。分析结果显示，笑声的节奏变异性，同样遵循着和系统发育距离相关的梯度。
图自unsplash
和人类亲缘关系越远的物种，笑声节奏就越刻板、越单一，变异性越低。而和人类亲缘关系越近，节奏的变异性就越高，到人类这里，笑声的节奏变化是所有物种里最丰富的。这种变异性的提升，不是没有意义的。在人类的社交里，节奏多变的笑声，往往比刻板重复的笑声更有感染力，也能传递更丰富的情绪和社交信号。比如真诚的开心的笑，节奏往往是灵活多变的，而刻意的假笑，节奏就会显得生硬刻板。听众能通过笑声的节奏特征，判断出发笑者的情绪状态和社交意图。
也就是说，随着演化进程，笑声不再只是一种单一的生理反应，它慢慢承载了更多的社交功能。节奏的可变性，让笑声能传递更细腻的信息，适配更复杂的社交场景。这个变化的背后，是发声控制能力的逐步增强。动物只有能更精准地控制自己的呼吸和发声器官，才能让笑声的节奏产生更多变化。
人类在这一点上走得最远。人类不仅笑声节奏的变异性最高，还能主动根据场景调整节奏，这种对发声的灵活控制能力，正是语言产生的重要基础。语言表达需要快速切换不同的发音，控制气息的长短和停顿，调整语速的快慢，这些都依赖高度发达的发声控制能力，尤其是呼吸和发声的协调能力。过去研究者一直在探讨，人类的语言是怎么出现的。
因为缺乏化石证据，很多演化环节都只能靠推测。而笑声的演化轨迹，刚好提供了一个连续的参照。从最原始的规律单一的笑声，到节奏逐渐加快，再到节奏变异性不断提升，最后出现场景化的调节能力，这个过程清晰地展现了人科动物的发声控制能力，是如何在上千万年里一步步增强的。
从这个角度看，笑声并不是和语言无关的独立行为。它和语言共享着同一套生理基础，也就是对发声节奏的控制能力。笑声节奏的演化，其实就是在为语言的出现做生理上的铺垫。当发声的灵活性和控制能力达到一定程度，就不再只能发出重复的笑声，而是可以组合出更复杂的音节，最终演化出完整的语言系统。
当然，这并不意味着笑声直接演化成了语言。两者的功能和结构都有明显的区别，不能简单画上等号。准确来说，笑声演化反映出的发声控制能力提升，是语言诞生的众多前提条件之一。除了发声控制，语言的出现还需要大脑认知能力、社交复杂度等多方面的配合，是多个演化方向共同作用的结果。这项研究的价值，在于它找到了一个可以跨物种比较的活的指标。通过笑声这个共有的行为，我们能把人类的发声能力放回整个灵长类的演化谱系里去看，明白人类的语言能力不是凭空出现的奇迹，而是建立在千万年的演化积累之上。那些看似不起眼的节奏变化，每一步都是演化留下的印记，最终拼凑出了人类语言能力的起源路径。
直到今天，笑声依然是人类日常交流里最常用的非语言信号之一。我们用它表达善意，传递愉悦，化解尴尬，维系社交关系。大多数时候，我们都不会特意留意自己的笑声是什么节奏，更不会想到这简单的声音背后，藏着上千万年的演化历史。这项研究提醒我们，人类身上很多习以为常的本能，都有漫长的演化根源。
图自unsplash
简单的笑，连接着 1500 万年前的共同祖先，也连接着人类语言能力的起点。它既是古老的生理遗产，也是不断演化的社交工具。当我们下次在社交场合发出笑声的时候，或许可以多一分觉察。这看似平常的声音里，藏着我们这个物种从丛林走向文明的线索。每一次节奏的变化，每一次场景的适配，都是千万年演化留下的痕迹。理解笑声的来处，其实也是在理解我们自己，理解人类之所以成为人类的隐秘路径。
Davila-Ross, M., Allcock, B., Thomas, C. & Bard, K. A. Aping expressions? Chimpanzees produce distinct laugh types when responding to laughter of others. Emotion 11, 1013–1020 (2011).
Provine, R. R. Laughter: A Scientific Investigation. xi, 258 (Penguin Press, New York, NY, US, 2001).
Davila-Ross, M. D., Owren, M. J. & Zimmermann, E. The evolution of laughter in great apes and humans. Commun. Integr. Biol. 3, 191–194 (2010).
Davila-Ross, M. J., Owren, M. & Zimmermann, E. Reconstructing the evolution of laughter in great apes and humans. Curr. Biol. 19, 1106–1111 (2009).
Davila-Ross, M. & Palagi, E. Laughter, play faces and mimicry in animals: evolution and social functions. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 377, 20210177 (2022).
Freeberg, T. M., Dunbar, R. I. M. & Ord, T. J. Social complexity as a proximate and ultimate factor in communicative complexity. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 367, 1785–1801 (2012).
McComb, K. & Semple, S. Coevolution of vocal communication and sociality in primates. Biol. Lett. 1, 381–385 (2005).
Lameira, A. R., Hardus, M. E., Ravignani, A., Raimondi, T. & Gamba, M. Recursive self-embedded vocal motifs in wild orangutans. eLife 12, RP88348 (2024).
De Gregorio, C., Gamba, M. & Lameira, A. R. Third-order self-embedded vocal motifs in wild orangutans, and the selective evolution of recursion. Ann. N. Y. Acad. Sci. 1549, 219–229 (2025).
【本文中包含的图片均来源于网络，仅用于信息传播和新闻报道目的。我们尊重并保护所有版权拥有者的权利。若有任何版权问题，或版权拥有者不希望图片被使用，请与我们联系，我们将在收到通知后立即处理并删除相关图片。】