1月14日，位于首尔的韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案第一次正式辩论（视频截图）
可能会持续“以拖代辩”？
尹锡悦虽然被捕，但公调处实际只是以他存在“内乱罪头目嫌疑”等情况开启调查。“逮捕是为了让尹锡悦配合调查问询。如果问询48小时后没有任何的成果，公调处只能放走尹锡悦。但如果这期间公调处获得了一定的证据，就可以申请拘留令，最长可拘留尹锡悦20天。”
但是，尹锡悦方并非没有优势，检察官出身的他，过去曾参与对前总统朴槿惠和李明博的调查，对现在的情况拥有相当的经验。预计这次调查问询“不会太顺利，很可能尹锡悦不会说出什么真正重要的话，因为他太清楚这其中的关节了，而且他还有一个强大的律师团”。
事实上，至少在调查开始的前两个半小时内，尹锡悦确实一直拒绝配合。15日，韩国公调处表示，在当天11时至13时30分的调查中，被捕总统尹锡悦始终拒绝陈述，并且拒绝就侦讯过程录音录像。
当地时间15日下午，尹锡悦的社交平台账号突然更新，发表了一条大约9000字符的长文，并配以手写稿的图片。帖文开头称，“这是总统尹锡悦在新年伊始亲手用钢笔写下的文字，是一封一夜之间写成的《致国民的信》”，并表示“正在按原样上传原始手写稿”。
在《致国民的一封信》中，尹锡悦表示，整个逮捕行动都是非法的，“我决定去公调处，是为了避免发生不愉快的流血事件。作为必须保护韩国法律制度的总统，我对公调处非法且无效的程序作出反应，并不是承认了其合理性。现在是法律崩溃的黑暗时代，但国家的未来仍然充满希望”。他重复了两次“为避免流血事件”的说法。
若内乱罪成立最高可判死刑？
在尹锡悦的长篇声明中，他回顾了自己自竞选总统成功以来的历程。他提到，在2024年12月14日被弹劾之后，他有了更多的时间进行独自反思。他以一种讽刺的口吻表示，被弹劾反而让他真正体会到了作为总统的责任与重担。他意识到，担任总统并非是一条通往荣耀的坦途，而是一条充满挑战与痛苦的道路。
关于2024年12月3日发生的所谓“戒严事件”，尹锡悦进行了辩护。他反驳了将此次戒严等同于“内战”的观点，认为这种说法极为荒谬。他指出，戒严的部署时间仅有2小时，从宣布开始到国民议会要求停止不到3小时，参与人数极少，戒严期极其短暂。他质疑，若是为了延长统治，会以如此仓促和短暂的方式实施戒严吗？
此外，尹锡悦将“选举舞弊嫌疑调查”作为宣布戒严令的背景，声称国内存在大量选举舞弊的证据。他坚持认为，针对他的逮捕令是“非法且无效”的，并批评调查人员未经授权调动大量警力进入总统官邸，指控总统警卫处妨碍执行逮捕令。
当地媒体分析认为，尹锡悦的这些举动可能是为了在宪法法院的弹劾案审理和公调处的调查期间，抢先指出对方的法律漏洞，以获得先发制人的优势。
尹锡悦目前正因涉嫌“内乱罪头目”等罪名接受调查。根据韩国宪法，总统在内乱罪和外患罪这两个罪名上没有豁免权，尹锡悦在任期间也可能面临起诉。内乱罪的最高刑罚可达死刑或无期徒刑，其中无期徒刑又分为两种情况：一种是单纯的终身监禁，另一种则要求服刑期间参加劳动。
此前，韩国执法机构对参与“戒严事件”的其他人员的起诉已证明他们参与内乱的罪名成立，目前只剩下对尹锡悦本人的调查和起诉。如果其他人员提供的证据均指向尹锡悦，而他本人否认这些证据，成功辩护的可能性并不大。